Ubuntu STUDIOの聞き比べ（３台のPC ）

Ubuntu STUDIOの再生環境について、先ずはパソコンの構成が音にどのように影響するのか、
改めて検証してみる事にした。
　最小限の原資での検証なので、ここでの結果はあくまでも目安程度です。
しかも、最近はオーディオルームへ行く時間が取れないので、仕事場でも検証なので
大型システムでは、違った結果になる可能性もあります。

前置きはそれくらいにして、今回音比べのために、３台のPCを用意した。


左からアルミン　スパーサブ　DELL_STUDIOと勝手にネーミング

アルミン



ケースと電源はＴ氏からの頂きもので、ケースはアルミ製
ネーミングの由来は単にアルミケースだから
部材が薄く強度不足
電源はFANコントローラーが付いているが、詳細は不明。共にかなり使い込まれている。

ＭＢ：GIGABITE　GA-H55M-D2H（ｍ-ＡＴＸ）
CPU：Core i3 540 Box (LGA1156)
メモリー：２Ｇ（中古）
ＨＤ：４０Ｇ　ＡＴＡ（使い古し）
マザーボードをGIGABITE　にした理由は、USBへの給電能力が従来の３倍となっているためである。
USB_DACや外付けＨＤなど、USBを多用する予定だから

CPUはあれこれ、迷ったが、core　i　シリーズがエントリーされていないと、
検証実験そのものの意味があまりないように思えたので、
クリスマス　プレゼントとして購入した。

core i3　540　のパフォーマンスは如何に
ビデオ関係がCPUに内蔵され点がポイント


スパーサブ
　

以前仕事で使っていた鉄ケース。データー保存用及び、緊急時のスパーサブだったので、
そのまんま、ネーミングとした。
ＭＢ：ＦＯＸＣＯＮＮ　Ｎ１５２３５（ＡＴＸ）
CPU：core　DUO２　E8500（ＬＧＡ７７５）
ＨＤ：４０Ｇ　2.5 ＳＡＴＡ
メモリ：１Ｇ

以前Ｔ氏にE8400をお借りした際は最高のパフォーマンスだったので、
E8200を購入し、妻のパソコンのE8500と交換。
E8200とE8500の差が仕事に影響する事はないが、音への影響はあるはず。


DELL STUDIO



仕事用に購入したが、windows　XPとの相性が悪く、抜け殻となっていましたが、
PCオーディオ熱が再発したために復活。
パソコン名もSTUDIO。Ubuntu　STUDIOとはなんの関係もないが、偶然にしては出来過ぎ。
電源は450Wタイプに交換済み

ＭＢ　DELL製（ｍ-ＡＴＸ）
CPU　Ｃｅｌｅｒｏｎ430（ＬＧＡ775)
メモリ：１Ｇ
ＨＤ：５００Ｇ　3.5　ＳＡＴＡ

ケーシングの前に、動作確認も兼ねて、バラック状態で音出しをしています。
６０％ほどの確率で、ケーシングしない方が音が良い。
FANの振動やノイズの影響でしょうか


先ずはアルミンから

バラック状態のcore　i3の音と比べると、フォーカスが甘いです。
電源の違いか、ケースの影響でしょう
と言えども、かなり良い。
CPU内応のビデオは使わない方が良いです。
音への影響が大きいです。

CPUの状態をモニターすると１０％前後の駆動なので
ビデオの影響が少ないように思っていましたが、以外に大きいです。
その差は、システムによって、差になると思いますが
本格的なシステムであれば、ビデオカードもしくはＭＢ内蔵ビデオを
使う事をお薦めします。

バラック状態のcore　i3の音は若干細身だが、情報量が多く、解像度が高かった。
今の音の方が、聞きやすいとも言えない事もないが、この音なら、core　i3を
使う必要がないと思います。
やはり、電源部とケースは大切です。
オーディオの常識と同じです。

ただ、ちまたで言われているようなオールアルミの高額なケースもどうなんでしょうか。
パソコンはノイズの発生源。
アルミや鉄で完全にシールドしてしまうと、ノイズの逃げ場がなくなります。

私は、木製ケースを作りたいと思っています。
linfof工房さんにお願いしたいな。

次はスパーサブです。
こちらは、かなり良いです。

しかし、少し、大人し過ぎるかな。
E8500はDELL　STUDIOではもっとも良いパフォーマンスだったんだけれど
マザーボードをＦＯＸＣＯＮＮ　Ｎ１５２３５（ＡＴＸ）にすると、少し違った印象です。

ＡＴＸのマザーボードは基本的にカードのスロットルが多い。
その分、ｍ-ＡＴＸよりも多くの電源供給能力が必要です。

ＭＢへの電源供給状態をチェックすると
ｍ-ＡＴＸが、２４ピンと４ピンが１個
ＡＴＸは２４ピンと４ピンが２個となっています。
４ピン１個分、音が良いのかもしれません。

当然、ＭＢよって音も違いますので、正確な比較は出来ませんが
CPU廻りの電源部hは、ＡＴＸの方が余裕があるように思われます。

バラック状態で、ＦＯＸＣＯＮＮ　Ｎ１５２３５（ＡＴＸ）にＣｅｌｅｒｏｎ430を載せた状態のほうが
良かったように思われます。

最後にDELL STUDIOです。
数日前まで、我が家のリファレンスとして使っていた構成。
悪くはないが、他の２つと比べると少しだけ、情報量が落ちるかも
でも、この状態でもそんじょそこらのCDPより、相当よいと思う。
E8500と比べると、音抜けが少し悪くなるが、事務所のシステムでは聞き比べて
どうにかわかる程度。


Ubuntu　STUDIO（64bit）を起動出来る環境があり、そこそこ良い電源があれば十分満足出来る再生機となる。
但し、DDCやDACは外付けが良い。
ＭＢ内蔵のサウンド出力は使わない方が良い。
ノイズ感があり、Ubuntu　STUDIOの良さが半減してします。


ちょいとまとめてみると

CPU　
高性能のものの方がよいと思う。
core　i3　540　＞　core 2 DUO　E8500　＞　Ｃｅｌｅｒｏｎ　５４０
我が家では、core 2 QUADの結果が良くなかった。
その他高額CPUも財布の関係上、未経験なので
余裕のある方のレポートを待っています。

ＭＢ
ＡＴＸ＞ｍ-ＡＴＸ
また、USBの給電能力が高いものの方が良い
多分UＳＢ３．０対応のものであれば、さらに良いと思われる。
出来れば、オンボードビデオチップがあった方が良い
ＭＢによってはビデオカードの方が良い場合もあるかもしれないが
なるべくFANを少なくするため。
もちろんファンレスのビデオカードでも良い

電源
どこのメーカーが良いと言えるほど、データがあるわけではない。
ただ、500W以上でなるべく静かな物をお薦めしたい。
負荷に応じて、ＦＡＮコントロール出来るものもあるが、
あまり結果が良くなかった。
シンプルで容量の大きい電源が良いようだ。

データーの取り出し
オンボードの同軸は不可
USBもしくはFireWireなどの外部DDCがお薦め
今後はUSBタイプが主流になると思われる。
USB　クラス2.0　というカテゴリーのDDCがお薦めだが、
数も少なく、高価だ。
今後は値段が下がってくると思われる。
USBケーブルの音への影響は、めちゃくちゃ大きいです。
高額な物を試していませんが、太め、短め（１ｍ以内）のものを使ってください。

DAC
高価なCDPを売っぱらい、是非良いDACを入手してください。
USB　DACもよくなってきてますが、やはり、アンプ部の給電能力が
不足しています。
本格システムのは、単体のDACをお薦めしますが、どこのものが良いという
情報はありません。
ご自身で、選んでください。