iMac v･s DELL

　Ubuntu　といLinuxのＯＳと出会い、PCオーディオが急展開。
Ubuntuから派生した音楽と映像に特化したUbuntu　STUDIOの音の良さは、ちょっとびっくり
しかも、ＯＳを含め、再生ソフトもフリー
　windowsパソコンへのインストールは結構簡単。
我が家では、使っていない抜け殻DELLに、電源とＣＰＵとメモリーとＨＤの入れ
音楽専用パソコンとして、復活させました。

　春に購入したiMacも基本構造は同じ。
BIOSがrEFItというソフト（？）となり、ＨＤにインストールする仕組みになっているだけ
ファンの音もしないし、iMacを音楽再生にに使いたい。


ということで、iMacからUbuntu　STUDIOを立ち上げるために、悪戦苦闘し、
先日ようやく、外付けＨＤにインストール完了。

その後別の外付けＨＤにもインストールしましたが、失敗。
Macではなぜかしらインストールが不安定。

という事で、ひとまず、インストール作業は中断。
インストールに成功したＨＤを使ってDELLと対決です。



さて、結果は












うううううううううううう



iMac完敗
Macの方が音が良いというのは、神話に過ぎなかったのか、数年前の話しだったのか

ＣＰＵ能力が上だし、ファンの音もしないし
大いに期待したのですが

外付けＨＤの音が悪いのかもしれないので
DELLでも同じ2.5inchＨＤでUbuntu　STUDIO　を立ち上げて
音だし

やはり、DELLの圧勝
ということで、iMacの使いみちがなくなってしまいました。


では、PCオーディオにおいて音を決定する要因はなんなのか
今までの経験をＴ氏と話し合いました。
Ubuntu　STUDIO　の良さは、リアルタイム・カーネルを使用できることです。
使用時のレーテンシーを抑制するには、パソコンの処理能力が必要です。
検証の結果、ＣＰＵは、Celeron Dual-Core E1400以上であることが望ましいです。
Ｐ４ではなんとか動く程度でしょう。
それ以下では、Ubuntu STUDIO10.10が起動しないようです

一番音に影響するのは、電源部を含めたパソコンの構造だと
思われます。
余裕のある静かな電源としっかりした筐体です。
次は、ＣＰＵです。
ＣＰＵ能力と音に関するはっきりとした傾向はつかめませんが
ＣＰＵを変えると音が変わることは確かですが
必ずしも能力が高い方が良いとは限らない。
また、最新のCore i　は確かめていませんので、今後の検討課題ですが
今は、DELLで十分です。

内蔵ＨＤと外付けUSBＨＤの音の差はほとんどありません。
立ち上がりに少しだけ時間がかかりますが、外付けで十分です。
以外や以外　SSDはノイズの関係か、音は良くありません。

音源も含めて持ち歩ける外付けＨＤにインストールすれば、いろんな環境のパソコンで
音だしが出来るので、楽しいです。

rEFItの設定をしてあれば、ＨＤの増設をしていないインテルMacでも起動可能です。

メモリーは１Ｇは必要です。
おまじないとして２Ｇあれば、十分過ぎます。

iMacが何故負けたのか　改めて考察すると

一番は電源でしょう。
限られた筐体に納めるのに大きな電源を内蔵することは
難しい。しかも、ディスプレイと一体となっているので消費電力も大きい。

もしかしたら、トランスレスかもしれません。

それと、コンパクトにレイアウトされたＭＢ、アルミでシールドされた筐体のため、
内部ノイズの影響を受けやすいと考えられます。


取り合えず、PCオーディオ騒動はこれにて、一件落着となりました。

さて次は
これこれこれです。